QUESTION : Pourquoi lit-on
dans Alma 7:9-10 que la naissance du Fils de Dieu aura lieu à
Jérusalem alors que l'Ancien Testament (Michée 5:1-3)
situe cet événement à Bethléem, ce que
confirme le Nouveau Testament (Matthieu 2:1-6 ; Luc 2:4-7) ?
RÉPONSE de Marcel
Kahne, traducteur du Livre de Mormon
Jérusalem est en fait
constituée de deux villes (d'où le pluriel en hébreu
Iéroushalaïm) : 1) la forteresse des Jébusiens,
construite dans les collines, prise par David et renommée par
lui « la Cité de David », et 2) l'autre Jérusalem,
celle de la population, plus bas que la première. Alma dit que
le Christ « naîtra à Jérusalem, PAYS de nos
ancêtres... » et non dans la VILLE de Jérusalem.
Bethléhem faisait partie de ce qu'on pourrait appeler la «
banlieue » de Jérusalem. Tout comme Évry fait
partie de Paris sans être Paris. Un Français qui
habiterait à Évry et qui dirait à un étranger
qu'il vit à Paris ne mentirait pas pour autant. Alma parle à
des gens qui sont nés sur le continent américain, qui
n'ont jamais vu l'ancien monde et qui n'ont entendu parler que d'une
ville, Jérusalem, le pays de leurs ancêtres. Quoi de
plus normal que de la citer à la place de Bethléhem.
Cette explication est-elle
historiquement ou archéologiquement plausible ? Dans les «
lettres d'Amarna », correspondance officielle entre le
gouvernement égyptien et les gouverneurs des principales
provinces de Palestine et de Syrie, trouvées sur des tablettes
d'argile en 1887 à El-Amarna, on trouve le rapport d'un
officier signalant « qu'une ville du pays de Jérusalem,
Bet-Ninib, a été capturée », ce qui va
exactement dans le sens du Livre de Mormon, et constitue donc un
élément à verser au dossier de son authenticité
historique. Il faut préciser que ce sont les lettres d'Amarna
qui ont aidé les historiens à se rendre compte que les
villes de l'Antiquité étaient des « cités
États » donnant leur nom au territoire relevant de leur
autorité. C'est ainsi que Socrate passe pour être né
à Athènes, alors qu'il est né dans un village
appelé Alopêkê, à une dizaine de kilomètres
de là.
Voyons maintenant si la
Bible confirme tout ceci. Luc 2:4 : « Joseph aussi monta...en
Judée dans la ville de David appelée Bethléhem...
» 2 Rois 14:20 : « ...il fut enseveli à Jérusalem
avec ses pères, dans la cité de David. » Règle
de trois : Bethléhem = ville de David ; Cité de David =
Jérusalem ; donc Bethléhem = Jérusalem. Et
voilà. Une soi-disant fausse prophétie du Livre de
Mormon qui se révèle en fait être une preuve
supplémentaire de son authenticité.
(Marcel Kahne,
Réponse à « Lettre ouverte à un mormon »,
http://www.lafeuilledolivier.com/LivreDeMormon/Reponse.html)